從經(jīng)濟(jì)的角度說(shuō)，遭受火災(zāi)廠房在不可以使用的情況下，通過(guò)廠房檢測(cè)，進(jìn)而進(jìn)行加固，要比拆除重建成本低得多，這樣，就可以節(jié)省投資，對(duì)廠房二次利用。并且，有保險(xiǎn)賠償?shù)那闆r下，也需要通過(guò)廠房檢測(cè)的報(bào)告，對(duì)廠房的受災(zāi)情況進(jìn)行確定。

那么，什么樣的房子，經(jīng)歷大磨難后，還有繼續(xù)使用的可能性呢?這就涉及到了廠房災(zāi)后檢測(cè)。

以廠房火災(zāi)后安全性檢測(cè)為例。日前，我司對(duì)位于金山區(qū)的某公司辦公樓進(jìn)行了這方面的檢測(cè)。這是一家化工企業(yè)，火災(zāi)發(fā)生在中午時(shí)分，起火的原因是儀器設(shè) 備未設(shè)置有效的靜電導(dǎo)除裝置，當(dāng)工人使用塑料桶分裝化學(xué)易燃液體時(shí)，儀器設(shè)備產(chǎn)生靜電積聚，一剎那間，一個(gè)火花迸出，便引燃了化學(xué)液體。火勢(shì)迅猛，一發(fā)不 可收拾，迅速蔓延，覆蓋了整個(gè)廠房。過(guò)火面積達(dá)到了1500個(gè)平方，幸運(yùn)的是，在此次事件中，沒(méi)有人員傷亡。

與這爿生產(chǎn)車間相毗鄰的是一座辦公樓，問(wèn)題就出在這里，當(dāng)業(yè)主準(zhǔn)備繼續(xù)使用這座辦公樓并辦理相關(guān)產(chǎn)證的時(shí)候，遇到了一個(gè)瓶頸，那就是，火燒后的廠房，對(duì)于 這座辦公樓的影響如何，會(huì)不會(huì)有安全方面的隱患，對(duì)此證府主管部門提出了疑問(wèn)。于是，這家公司找到了我們網(wǎng)站，我們網(wǎng)站人員，及檢測(cè)單位一起接受業(yè)主的委 托后，派遣檢測(cè)人員很快到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察。

經(jīng)過(guò)和業(yè)主的溝通以及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際調(diào)查，發(fā)現(xiàn)雖說(shuō)這座辦公樓要檢測(cè)安全性，但是因?yàn)槭腔馂?zāi)后影響，所以又不能單純地以安全檢測(cè)為主。這一點(diǎn)很重要，在后續(xù)的檢測(cè)報(bào)告編寫(xiě)中，必然要考慮到火災(zāi)因素的影響。

像這樣的火災(zāi)后檢測(cè)，既有廠房安全性性檢測(cè)的內(nèi)容，又有廠房火災(zāi)后檢測(cè)的內(nèi)容，在做現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的時(shí)候，主要內(nèi)容不外乎以下幾點(diǎn)：

(1)廠房建筑、結(jié)構(gòu)概況調(diào)查和復(fù)核;

(2)廠房建筑、結(jié)構(gòu)平面布置圖復(fù)核;

(3)廠房使用情況調(diào)查;

(4)構(gòu)件材料強(qiáng)度檢測(cè);

(5)廠房變形檢測(cè);

(6)廠房結(jié)構(gòu)安全性計(jì)算;

(7)調(diào)查火災(zāi)過(guò)程、燃燒范圍、過(guò)火面積，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)殘存材料的狀態(tài)分析判斷火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的溫度;

(8)過(guò)火后結(jié)構(gòu)損傷情況調(diào)查，主要包括混凝土表面色澤、錘擊反應(yīng)、混凝土剝落、露筋、表層混凝土疏松情況，鋼構(gòu)件的變形撓曲情況;

(9)采用鉆芯法抽樣檢測(cè)過(guò)火區(qū)不同位置的混凝土強(qiáng)度;

(10)對(duì)過(guò)火區(qū)混凝土構(gòu)件和鋼構(gòu)件進(jìn)行初步鑒定評(píng)級(jí)。

對(duì)于一場(chǎng)大火，除了搞清起火的原因外(這主要是消防報(bào)告的主要內(nèi)容)，對(duì)于災(zāi)后檢測(cè)來(lái)說(shuō)，火場(chǎng)的溫度分析，火災(zāi)對(duì)構(gòu)件材料強(qiáng)度的影響以及過(guò)火區(qū)構(gòu)件的損傷等級(jí)，是zui為重要的核心內(nèi)容。

根據(jù)《火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(CECS 252：2009)，依據(jù)構(gòu)件燒灼損傷、變形、開(kāi)裂，火災(zāi)后構(gòu)件初步鑒定評(píng)級(jí)可分為4類(火災(zāi)后結(jié)構(gòu)構(gòu)件損傷狀態(tài)不評(píng)Ⅰ級(jí))：

狀態(tài)Ⅱa——輕微或未直接遭受燒灼作用，結(jié)構(gòu)材料及結(jié)構(gòu)性能未受或僅受輕微影響，可不采取措施或僅采取提高耐久性的措施。

狀態(tài)Ⅱb——輕度燒灼，未對(duì)結(jié)構(gòu)材料及結(jié)構(gòu)性能產(chǎn)生明顯影響，尚不影響結(jié)構(gòu)安全，應(yīng)采取耐久性或局部處理外觀修復(fù)措施。

狀態(tài)Ⅲ——中度燒灼，尚未破壞，顯著影響結(jié)構(gòu)材料或結(jié)構(gòu)性能，明顯變形或開(kāi)裂，對(duì)結(jié)構(gòu)安全性或正常使用性產(chǎn)生不利影響，應(yīng)采取加固或局部更換措施。

狀態(tài)Ⅳ——破壞，火災(zāi)中或火災(zāi)后結(jié)構(gòu)倒塌或構(gòu)件塌落;結(jié)構(gòu)嚴(yán)重?zé)茡p壞、變形損壞或開(kāi)裂損壞，結(jié)構(gòu)承載能力喪失或大部喪失，危及結(jié)構(gòu)安全，必須或必須立即采取安全支護(hù)、徹底加固或拆除更換措施。