粘貼碳纖維布和粘鋼的適用性對比
粘鋼時鋼板厚度2～5mm，不應超過2層;粘貼碳纖維布時布厚度0.111～0.167mm，不宜超過4層;根據市場調查，一般粘鋼價格(按粘貼面積計算)約為粘貼碳纖維布價格的2～3倍。下面就粘貼碳纖維布和粘鋼的適用性進行對比分析討論。
1.抗彎加固
以高強度I級碳纖維布為例，鋼板與碳纖維布按抗彎加固等強換算結果見表1。
表1鋼板與碳纖維布抗彎加固等強換算結果表(單位：mm)
鋼板與碳纖維布抗剪加固等強換算結果表
對于粘貼多層(2～4層)碳纖維布加固時，碳纖維布總厚度應乘以折減系數km=1.16-nfEftf/308000≤0.90，計算結果如下： 0.111mm厚碳纖維布km(2、3、4層)=0.90、0.90、0.81 0.167mm厚碳纖維布km(2、3、4層)=0.90、0.77、0.64
粘貼1～4層碳纖維布與鋼板等強換算結果見表1。 從表1中數據分析可得： (1)1層碳纖維布折算Q235鋼板厚度0.83～1.79mm，折算Q345鋼板厚度0.57～1.24mm;當結構補強所需面積較小，1層碳纖維布滿足結構承載力需要時，推薦選用碳纖維布加固方案，經濟性和可操作性優(yōu)勢明顯，此時選用粘鋼加固法將大幅度增加工程造價和施工工期。
(2)2層碳纖維布折算Q235鋼板厚度1.49～3.22mm，折算Q345鋼板厚度1.03～2.23mm;當結構補強所需面積一般，2層碳纖維布滿足結構承載力需要時，宜優(yōu)先選用碳纖維布加固方案，經濟性和可操作性有一定優(yōu)勢，而此時選用粘鋼加固法的工程造價和施工工期略高于碳纖維布，為增加結構的安全性也可選用粘鋼加固方案。
(3)3層碳纖維布折算Q235鋼板厚度2.24～4.13mm，折算Q345鋼板厚度1.54～2.86mm;當結構補強所需面積稍大，3層碳纖維布滿足結構承載力需要時，粘貼碳纖維布法的經濟性和可操作性優(yōu)勢不明顯，而粘鋼加固法更靈活，宜優(yōu)先選用粘鋼加固方案。
(4)4層碳纖維布折算Q235鋼板厚度2.69～4.58mm，折算Q345鋼板厚度1.85～3.17mm;當結構補強所需面積較大，4層(根據km可以得出，粘貼碳纖維布層數不宜超過4層)及4層以上碳纖維布滿足結構承載力需要時，粘鋼加固法更具經濟性和施工操作性，推薦選用粘鋼加固方案。
2.抗剪加固
以高強度I級碳纖維布為例， 鋼板與碳纖維布按抗剪加固等強換算結果見表2。
表2鋼板與碳纖維布抗剪加固等強換算結果表(單位：mm)
鋼板與碳纖維布抗剪加固等強換算結果表
同上，對于粘貼多層碳纖維布加固時，碳纖維布總厚度尚應乘以折減系數km。 根據表2數據分析可得： (1)1層碳纖維布折算Q235鋼板厚度0.23 (0.46)～0.50(1.00)mm，折算Q345鋼板厚度0.16(0.32)～0.35(0.69)mm，由此可見，抗剪加固時粘鋼加固法的經濟性和適用性明顯優(yōu)于粘貼碳纖維布，這是由于碳纖維布為各向異性材料，抗拉強度高但抗剪強度低，因此《混凝土結構加固設計規(guī)范》(GB50367-2006)中實行強度折減，折減系數為0.28或0.56。
(2)數據表明，只有當抗剪加固構件斜截面抗剪需補足的箍筋面積較小，粘貼1～2層碳纖維布即可滿足要求時，方可優(yōu)先選用粘貼碳纖維布加固方案，其使用范圍大幅受限。
